首届金线奖完整获奖名单发布

2020年10月，酝酿了数年之久的首届金线奖评选报名正式开启。2020年12月，金线奖评选尘埃落定。

金线奖的初心，是试图打破横亘在法律服务的供给方与需求方之间的信息壁垒，找到法律服务行业那条若隐若现的金线，让“金线之上”的优秀法律服务能够脱颖而出，为客户树立选择服务的第一道标准，也为行业提供一个公平展示的舞台。而从结果来看，我们做到了！

来自全国各地的律师、律师事务所、公司法务部与法律科技公司参与了评选，提交了近百份申请材料。11位权威评委根据创新性、影响力、可复制性等维度，对每一份材料进行严格打分，最终在4个重磅奖项中，产生了19个「获奖作品」，9个「提名奖作品」：

• 金线创新法律科技司法案例奖：共10个获奖作品
• 金线创新法律服务产品奖：共3个获奖作品，3个提名奖作品
• 金线创新法律科技产品奖：共3个获奖作品，3个提名奖作品
• 金线创新法律行业管理模式奖：共3个获奖作品，3个提名奖作品

获奖结果完全由评委背对背打分决定，不仅评价过程公开、透明，而且通过去掉最高最低各两个分数的计分方式，保障了结果的公平和公正。

 首届金线奖评审团专家成员

▽

首届金线奖评分细则

▽

今天，我们将本届金线奖的完整获奖名单及获奖理由公开，希望以此推动更多有行业引领意义的、“金线之上”的优秀创新法律服务和产品涌现。 

---

首届金线奖获奖名单

 （排名不分先后）

金线创新法律科技司法案例奖

Innovation legal science and technologyJudicial Case Award

01.

“ 微信读书案 ”

获奖理由：本案聚焦于微信读书在未经使用者同意的情况下获取其微信好友关系，自动关注微信好友，该种行为是否构成侵权。本案通过对个人信息和隐私权的认定，及关联企业如何利用数据规则进行深入探讨，对互联网发展过程中的用户信息告知同意、关联企业之间的数据利用等问题的应对起到了重要指引作用，为互联网领域的产品合规设计提供了明确的方向。

获奖者：熊定中、范钰 北京清律律师事务所

02.

北京乐动卓越科技有限公司诉阿里云计算有限公司侵害信息网络传播权案

获奖理由：本案聚焦于阿里云计算有限公司是否侵害信息网络传播权。我国云计算行业正处于高速发展阶段，在司法实践中厘清新业态的本质属性，鼓励技术创新和加强平台规则治理，是法律行业的重要责任。本案确定“转通知”可以作为云计算等特殊领域网络服务提供者采取的必要措施，为经营者降低了免责条件，为用户使用服务的稳定性提供了保障。

获奖者：朱晓宇 北京嘉观律师事务所

03.

北京爱奇艺科技有限公司、杭州飞益信息科技有限公司等其他不正当竞争纠纷

获奖理由：本案为全国首例视频网站刷量不正当竞争案，有力震慑了“视频刷量黑产”。网络数据的真实性和完整性是网络视频行业健康有序发展、良性公平竞争的基石，本案的判决结果对于遏制不正当刷量行为，维护网络视频行业乃至整个互联网行业的有序竞争具有积极意义。

获奖者：马远超 北京市中伦（上海）律师事务所

04.

新丽传媒集团有限公司诉北京派华文化传媒股份有限公司侵害商业秘密纠纷

获奖理由：本案为影视行业“走版毒瘤”第一案。本案判决结果对“商业秘密”的认定实现了创新的突破，并对“披露商业秘密”的过错责任原则进行肯定和完善，明晰了构成《反不正当竞争法》中披露商业秘密行为的主观要件。本案树立的裁判标准为科技传媒领域“走版”类案件提供了商业秘密维权新思路，也对相关产品生产及信息传播过程中保密义务的履行提出了新要求。

获奖者：王立岩 北京韬安律师事务所

05. 

北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司著作权及不正当竞争纠纷案(再审)

获奖理由：本案围绕赛事直播节目是否构成著作权法保护的作品展开，所涉问题包括涉案赛事直播节目的独创性问题、电影类作品的独创性高度要求问题、直播节目与介质的附着关系问题等。本案明晰了著作权保护的诸多适用标准和逻辑路径，将为更多新兴产出的著作权判定方式提供指引，对互联网、体育产业及科技领域具有直接贡献。

获奖者：北京新浪互联信息服务有限公司&王立岩 北京韬安律师事务所 

06.

 “ OPPO刷机案 ”

获奖理由：本案为全国首例安卓智能手机系统刷机案件，首次明确了智能手机经营者通过“终端+通道+应用”商业生态模式所获利益的合法性，同时积极阐述了经营者、竞争者和消费者三者权益保护的衡平问题，反对以“维护消费者利益”为旗号破坏他人正常的经营活动。本案的判决结果为软硬件融合发展行业注入强心剂，也为整个智能手机中的生态经营者敲响了警钟。

获奖者：OPPO法务合规中心&麻策、张延来 浙江垦丁律师事务所

07.

“陆金所”诉“陆智投”不正当竞争纠纷

获奖理由：本案是互联网金融科技业同类第一案，采用书状先行的新型庭审方式审理。本案判决认为是否构成不正当竞争不以同业竞争关系为前提，而应看经营者的行为是否具有市场竞争属性，是否造成损害并具不正当性，据此认定外挂抢购服务不正当地破坏了原告平台公平竞争的营商环境，构成不正当竞争，在同类案件中极具标杆意义。

获奖者：上海虹桥正瀚律师事务所知识产权团队 

08. 

 “饭友APP抓取微博数据”不正当竞争纠纷案

获奖理由：饭友APP未经许可抓取微博明星账号数据并在其微博专题中进行展示，本案判决认可构成不正当竞争。本案从平台经营者的投入转化而来的竞争优势、尊重平台与用户的约定、数据本身的价值等角度，阐述了平台经营者对平台前端及后端全部数据享有的合法权益，肯定了互联网数据的商业价值，有利于相关市场主体明晰权责范围。

获奖者：吴子芳、吴凡 北京市融泰律师事务所&北京微梦创科网络技术有限公司

09.

 “中广投公司”与“吉运公司”债权转让合同纠纷

获奖理由：本案涉及应收账款转让、应收转款回购抵债、资金垫付、债权转让等多重法律关系，社会影响大、涉案金额巨大、涉及用户数量大，属于互联网金融新型案件。该案中电子协议效力的认定、授权的认定，对互联网企业的业务模式和合规审查都有指导意义，同时对于数据库作为证据的呈现方式也有指导意义。

获奖者：李文奇、刘雪阳  国浩律师（北京）事务所

10.

搜狗公司诉深度量化、九宫混音确认不侵权专利纠纷案

获奖理由：本案的争议焦点为“如何适用禁止反悔原则”，在该类专利技术类知识产权案件中具有代表性和典型性。本案涉及移动终端、计算机、互联网的专利技术方案，在侵权判定程序中引发了多种新型法律问题；本案判决详细论述了“禁止反悔”原则的适用标准，为今后同类案件的审理提供了指引。

获奖者：北京市中伦律师事务所知识产权部顾萍团队

创新法律服务产品奖

Innovation Legal Service

Product Award

01.

微信公众平台“洗稿”投诉合议机制

获奖理由：“洗稿”成为法律行业、内容产业和互联网行业共同关注的热点和痛点，本产品通过邀请微信公众平台的内容创作者参与到洗稿争议的纠纷解决中，在规则框架内，让行业的争议由行业解决。产品有效降低了“洗稿”顽疾带来的危害，减少社会争议，降低司法成本和社会交易成本，同时彰显了平台价值。

获奖者：腾讯公司微信法务中心团队

02. 

基于区块链技术化解互金风险的系统解决方案

获奖理由：本产品运用区块链技术系统化解互联网金融风险，实现了链上签约、履约、权属变更、存证、电子律师函、互联网网上诉讼等全链技术的深度运用，为律师行业广泛运用区块链技术提供了参考，具有领先性和创新性。产品应用后，切实帮助P2P平台达到退出标准，助力行政监管实效，实现多方共赢。

获奖者：北京市乾坤律师事务所

03.

医疗健康行业智能法律顾问系统

获奖理由：本产品针对医疗大健康行业客户，在电脑端与微信小程序端，为客户提供常年法律顾问PLUS版智能化特色服务。产品以合同闭环管理系统为核心，覆盖服务客户70%左右的交易内容。产品已经应用于多家医疗机构、医药企业及其他客户，满足了医疗行业的独特需求，提高了律师的服务质量与效率。

获奖者：北京市康达律师事务所

创新法律服务产品提名奖

Innovation Legal ServiceProduct Nomination Award

01.

银行业务“线上化”法律服务

获奖理由：本产品为金融机构线上化产品提供系统安排、交易模式、身份验证、证据留存、数据存储等全流程法律服务，协助银行沟通法律、商务及系统技术问题，全流程规避法律风险，以技术驱动代替经验驱动，提升了效率和实力。本产品在银行业内具有稀缺性，产品应用后实施效果显著，具有很强的可复制性。

获奖者：上海虹桥正瀚律师事务所

02. 

基于数据挖掘的法律风险智能管控服务

获奖理由：本产品通过提取、融合、挖掘国有企业特定业务领域信息数据，结合律师团队在基建项目管理领域构建的法律风险库及案件数据库，形成法律监督分析测评算法标准与合规义务要求，利用数据挖掘技术，建设法律风险管理应用系统，对基建项目管理领域法律风险管理与合规管理实现智能监测和预警，实现法律风险测评智能化、风险管理可视化。

获奖者：能源大象律师团队

03.

智能法律尽调助手

获奖理由：本产品通过大数据、人工智能算法技术，帮助用户快速获取目标企业数据，从而对目标企业进行多维度尽职调查；产品可对企业进行立体式解剖，为用户对目标企业进行深层次判断提供参考依据，帮助用户全面预判目标企业风险，降低法律尽职调查的成本与周期，实现利用智能工具降本增效的目的。

获奖者：北京市炜衡律师事务所数权互链法律事务部

创新法律科技产品奖

Innovation legal science and technologyProduct Award

01.

智能辅助审查合同工具MeCheck

获奖理由：本产品通过AI技术提升合同审查效率，帮助解决合同审查标准不统一的问题，实现线上审查和版本留痕可对比，并可将合同信息转为结构化数据。本产品通过自动化工具提升了法务组织效能，实现了法务隐形经验显性化、数据化和算法化，为未来的法务智能化奠定基础。

获奖者：北京幂律智能科技有限责任公司

02.

“一点存”电子证据存证平台

获奖理由：本产品在腾讯区块链技术和微法院基础上，实现了电子证据采集、固定、应用闭环。产品将微信小程序、移动存证和区块链技术结合，为用户提供了实用、轻量的存证工具，有效适应多种社会需求和应用场景，存证结果亦能获得法院认可，提高了电子数据服务行业的取证便捷度、存证技术专业度以及司法采信率。

获奖者：深圳法政信息技术有限公司

03.

“包小黑”智能法律机器人

获奖理由：本产品基于海量判例数据、法律法规和司法实践，通过人工智能技术为用户提供免费智能法律咨询、智能评估服务。产品依托自研平台完成数千万份判决书及用户真实诉求的高准确性标注，进而通过知识图谱、迁移学习和同义词扩展等准确理解用户意图，在行业中率先支持民事全案由覆盖。

获奖者：杭州实在智能科技有限公司

创新法律科技产品提名奖

Innovation legal science and technologyProduct Nomination Award

01.

基于智能咨询的乡村公共法律服务终端 

获奖理由：本产品以“咨询”作为平台服务入口，融合实体、网络、热线平台功能，用户可在终端完成法律服务、业务办理、信息查询三大功能；产品面向乡村基层群众，具备易接触、易操作、易理解、易获取的特点，为农村基层组织和人民群众处理涉法事务提供了专业优质便捷的法律服务。

获奖者：律品汇科技（北京）有限公司

02.

秘塔翻译

获奖理由：本产品专注于法律翻译领域，通过数亿句多语言平行翻译的合同、法律法规、法学专著等专业语料进行机器学习，最终形成语法严谨、用语专业、语意连贯的智能法律翻译系统。产品实现了中英文法律文本的高质量翻译，极大提高了法律翻译的有效供给。

获奖者：上海秘塔网络科技有限公司

03. 

破产管理人和债权人会议服务平台“云债会” 

获奖理由：本产品针对破产案件债权申报程序繁杂及债权会议召开难的业务痛点，协助破产管理人及债权人高效申报债权、组织债权人会议，在清算、破产、重整案件中连通和服务管理人、债权人、法院。产品打破了时间空间制约，实现破产案件线上办理、移动办理，提高了清算、破产、重整案件的办案效率，节约了成本。

获奖者：深圳法大大网络科技有限公司

创新法律行业管理模式奖

law industry InnovationSupervisor Mode Award

01.

远程办公及律务中台管理模式

获奖理由：本模式针对律师通勤时间长、律所规模受办公场地影响、办公成本高等问题，提出“远程办公+律务中台”管理模式：律师可根据自身业务需要灵活选择办公场所，而律务中台让律师专注于业务，同时促进所内交流。本模式对于中小型律所而言具有较强的创新性和落地性，有利于降低律所成本、提升律师办公体验和业务水平。

获奖者：北京清律律师事务所

02. 

12348公共法律服务热线接线管理方案

获奖理由：本模式针对当前司法行政单位在公共法律服务热线平台管理中所存在的管理约束力不足、管理标准不统一、管理方式较单一等问题，通过“多方引入、灵活坐席、工单流转、多维考核、经验互补、精准培训”六元管理，提升服务团队的整体服务意识和服务质量，推动公共法律服务热线平台更好服务群众。

获奖者：律品汇科技（北京）有限公司

03.

家理特色管理模式

获奖理由：本模式通过成立市场、客服、咨询、产品、谈案和办案部门，进行一体化运营，解决了案源紧缺难题；同时，依靠SOP系统实现法律业务标准化和律师办案过程留痕，通过系统积累的“知识沉淀”持续提升法律产品质量；保持对外内容输出，提升品牌。本模式以产品思维提供法律服务，产品、流程标准化，可复制性强。

获奖者：北京家理律师事务所

创新法律行业管理模式提名奖

law industry InnovationSupervisor Mode Nomination Award

01.

兰迪“全员合伙制”

获奖理由：本模式为解决提成制和公司制管理模式的弊端，提出“全员合伙制”，在坚持专业化的同时实现律所规模发展。模式在打造团队精神、整合共同经营行为、建设先进大中台、推动专业化发展、实现代际正义等方面具有较强的竞争力，且方案已执行落地，形成了详细的制度文本，具备很强的可复制性。

获奖者：上海兰迪律师事务所

02.

“三马一车两战略”模式

获奖理由：本模式打破了传统律所管理体制中的“责权利”不清晰和“一人一票”的陈旧决策体系，明确了合伙人会议、 管理委员会和监事会之间的职责和分工，改变了传统合伙人决策的弊端。模式引进先进管理理念，成立运营中心，外聘专业管理人才进入管委会，全面管理律所的行政、财务、内控、品牌等运营事项，增强了律所竞争力。

获奖者：北京市京悦律师事务所

03.

瀛和式管理创新制度

获奖理由：本模式通过股份制改制，解决律所产权清晰、产权流转、老股东退出的问题，有利于律所一体化的完成；通过特殊的普通合伙改制，提高律所整体治理能力和抗风险能力，确保律所稳定健康发展；通过搭建核心运营团队，以职业经理人服务律所，实现“专人做专事”。模式已被成功验证，为建设专业化、规范化、规模化、品牌化律师事务所奠定了坚实基础。

获奖者：北京瀛和律师事务所

---

完整名单

Complete List of the First Golden Line Award

---

评奖并不是本次活动的目的，而只是一个开始。我们评奖标准中，有非常重要的考量因素就是「可复制性」，亦即能否愿意向社会共享自己的创新成果、能被法律界同行们所借鉴。我们期待引领一个开放交流而不是敝帚自珍的行业新潮流。

因此，我们将在随后把所有获奖案例、产品和管理模式的详细介绍以及获奖理由，在金线法律视野公众号上逐一发布。欢迎大家监督、关注，也期待「金线奖」不仅仅是获奖者的荣誉，更是对行业新思想、新模式的传播平台。

* 由于疫情影响，原定于2020年12月在北京举办的2020首届金线法律创新发展论坛暨首届金线奖颁奖典礼将延至2021年3月举行，敬请期待。